Тестирање оптичке мреже за 100Г/400Г: маржа-Прво прихватање

Етернет веза од 100Г или 400Г може се појавити, проћи саобраћај и још увек бити лош кандидат за примену у производњи. То је централни проблем овогатестирање оптичке мреже за 100Г примопредајнике и 400Г везеток посла је дизајниран да реши.

 

За прихватање на терену, проверу интероперабилности и решавање проблема након{0}}инсталирања, корисно питање није једноставно „Да ли примопредајник ради?“ то је:Колика оперативна маржа остаје пре него што веза престане да ради поуздано?

 

Овај водич се фокусира на прихватање на нивоу мреже{0}}: примопредајник, хост порт, путања влакана, стање конектора, ФЕЦ понашање, температура и саобраћајно оптерећење као један оперативни систем. Ако је ваш захтев улазна инспекција или уместо тога квалификација модула на нивоу фабрике, користите нашепроцес верификације оптичког примопредајника на нивоу модула{0}}као посебна граница тестирања.

 

 

Зелени порт успоставља основну интероперабилност. Не показује колика је маргина физичког{1}}слоја преостала. Занајбоље праксе тестирања оптичких мрежа, прихватање стога захтева доказе из пасивне путање, оптичке снаге, квалитета сигнала, понашања БЕР/ФЕЦ, дистрибуције трака, непрекидног саобраћаја и температуре, а не само стања везе.

 

Ово је најважније за ФЕЦ{0}}зависне везе. Пријемник може да настави да испоручује чист кориснички саобраћај док се сирове грешке већ исправљају испод МАЦ слоја. У 200Г/400Г Етхернет ПЦС архитектури, РС(544,514) користи кодне речи од 544 симбола које садрже 514 симбола података, са 10-битним симболима и могућношћу корекције до 15 грешака симбола по кодној речи. То радинекреирати један универзални праг прихватања БЕР-а, али то објашњава зашто нам само „пост-ФЕЦ грешке=0“ мало говори о преосталој маргини корекције. (Етхернет Аллианце)

 

Не бисмо одобрили примењену 400Г везу из извештаја који садржи само „линк уп“, неколико успешних пингова и нулти губитак пакета. Та запажања су корисне провере услуга; они нам не говоре да ли је исправљена ФЕЦ активност стабилна, да ли једна трака носи већину грешака или да ли стопа грешке расте како се модул загрева.

 

Питање прихватања је стога уже и теже:да ли инсталирани систем задржава довољну маргину под условима у којима ће стварно радити?

 

 

 

Поновљива основна линија тестирања треба да буде довољно детаљна да би други инжењер могао да је репродукује.

 

Пре брисања бројача, промене модула или чишћења конектора, снимите СКУ примопредајника, и платформе домаћина и физичке портове, НОС/фирмвер верзије, конфигурисани ФЕЦ режим, тип влакна, тип конектора, дужину путање, распоред прекида, температуру модула, стање околине, образац саобраћаја и временску ознаку на којој су бројачи ресетовани.

 

Препоручујемо да сачувате основну линију пре прве интервенције.

 

Промена модула, порта, закрпе за влакна и ФЕЦ подешавања у истом кораку решавања проблема може да врати услугу, али уништава доказе потребне да се утврди шта је заправо отклонило грешку. Промените једну променљиву, поново покрените исти прозор мерења и упоредите са сачуваном основном линијом.

 

Постоји још једна разлика коју вреди документовати јер спречава аргументе касније у прегледу примене. Свака бројчана одлука треба да припада једном од три нивоа доказа.

 

Спец лимитје применљива ИЕЕЕ ПМД, МСА или тачна спецификација модула. Прелазак преко њега је проблем усаглашености.Заштитни појас пројектаје интерно правило прихватања намерно строже од формалне спецификације.Уочен трендописује кретање током времена, температуре или саобраћајног оптерећења чак и када свака апсолутна вредност остаје унутар спецификације.

 

Немојте означавати унутрашњи заштитни појас као ИЕЕЕ ограничење. Насупрот томе, немојте одбацити тренд погоршања само зато што најновији узорак још није прешао формалну границу.

 

 

Физичка{0}}верификација путање треба да дође пре поновљене замене модула.

 

За инсталирана влакна, тестирање нивоа 1 покрива губитак, дужину и поларитет; Ниво 2 додаје ОТДР информације које могу да локализују догађаје и пруже дубљу видљивост оних који доприносе губитку и губитку оптичког повратка. ТИА-ин водич за{3}}тестирање влакана такође третира инспекцију конектора као део процеса{4}}испитивања на терену. (ТИА Фибер Оптицс Тецх Цонсортиум)

 

 

Та разлика је важна у раду са 100Г и 400Г. ОЛТС резултат вам говори да ли-до-слабљење испуњава предвиђени буџет; ОТДР траг је користан када треба да знатегдененормалан догађај седи. Ни једно мерење не треба тумачити као замену за инспекцију самог краја конектора.

 

Утестирање оптичке мреже за 400Г примопредајнике, МПО/МТП путање такође захтевају проверу поларитета и-кореспонденције трака. Ако једна трака од 400Г акумулира знатно више ФЕЦ активности од осталих, мапирајте ту траку назад на пасивну путању пре него што замените сваки активни уређај у вези.

 

Мерење укупне снаге или губитка може да остане прихватљиво док локализовани конектор, одраз, кривина или оштећење{0}}посебно за траку троше маргину. Зато је почетак решавања проблема са „пробајте други примопредајник“ обично неефикасан први корак.

 

 

Корак оптичке{0}}корак би требало да претвори „Снага Рк је у опсегу“ у мерљиву изјаву о маргини.

 

Почните са ограничењима за тачан СКУ и ПМД. Снимите Тк и Рк податке из ДДМ/ДОМ, а затим унакрсно-проверите критична мерења прихватљивости са калибрисаном опремом када пројекат захтева прецизан губитак или-верификацију простора за пријем.

 

 

Размотрите илустративан пример. Претпоставимо да је применљиво ограничење пријемника за одређени тест случај−9,0 дБм, док калибрисани мерач показује−5,4 дБмкод пријемника. Простор на страни пријемника{1}}је 3,6 дБ. Ако ДДМ истовремено извештава−4,6 дБм, разлика између ДДМ-до-метара је 0,8 дБ. Ови бројеви су намерно илустративни;−9,0 дБм није универзални праг од 100Г или 400Г, а тачна граница мора да потиче из стварне спецификације ПМД/модула.

 

Тај прорачун је кориснији од бинарног „повер пасса“. Он одваја формално ограничење од преосталог простора за висину и такође бележи да ли се сопствена телеметрија модула довољно слаже са калибрираном референцом за предвиђену употребу.

 

Ако ДДМ каже да је пријемник здрав, али се екстерно мерење не слаже, забележите неслагање уместо да прећутно бирате који год број изгледа боље.

 

Иста логика важи и заТестирање оптичке снаге 100Г КСФП28као техничко мерење иако се овде не користи као засебна варијанта кључне речи за СЕО. СКУ{1}}специфична Тк/Рк спецификација је овлашћење; ДДМ је континуирани дијагностички извор; калибрисано мерење је референца када прихватање захтева следљиве податке о снази.

 

Други број је такође важан: очекивани губитак путање. Ако је измерена вредност пријемника неочекивано близу границе, упоредите стварни губитак у влакнима, конектору и споју са пројектованим уместо да одмах претпоставите слаб излаз предајника.

 

Практични резултат овог корака би стога требало да садржи применљиво ограничење, калибрисано мерење, ДДМ очитавање, ДДМ делту, очекивано понашање путање и било који заштитни опсег пројекта који је унапред договорен.

 

 

Заиспитивање оптичке мреже са ФЕЦ анализом, ПАМ4 и НРЗ не би требало да се форсирају кроз исти ток посла{1}}квалитета предајника.

 

За применљиви НРЗ ПМД, понашање ока/маске остаје корисно за карактеризацију предајника. За ПАМ4 ПМД, ТДЕЦК је релевантна класа метрике квалитета{2}}предајника где то захтева применљива Етхернет спецификација; ИЕЕЕ 802.3бс ради експлицитно развијену ТДЕЦК методологију за 400ГБАСЕ-ДР4. (ИЕЕЕ 802.3бс)

 

 

Корисније питање на терену јекада ескалирати на ТДЕЦК.

 

Ако распоређена ПАМ4 веза изненада развије висок ФЕЦ на једној траци док је квар у корелацији са одређеном МПО путањом, почните са конектором, мапирањем траке и контролисаним тестом замене. Мало је вероватно да ће прво покретање потпуног{2}}тестирања квалитета предајника изоловати најједноставнији домен грешке.

 

Ако абнормалност прати исти предајник модула преко познате-добре путање или се појављује на више од једног контролисаног хоста, док докази о снази и пасивној-пути остају стабилни, карактеризација{2}}квалитета предајника постаје много јачи следећи корак. Исто важи и када квалификација захтева доказивање самог предајника у односу на применљиви ПМД.

 

Ово правило одлуке спречава да ТДЕЦК постане{0}}број извештаја декоративног поља. Драгоцено је када се хипотеза о грешци или циљ усклађености заправо тиче квалитета ПАМ4 предајника.

 

 

БЕР и ФЕЦ треба читати као ланац доказа.

 

Почните са необрађеним или пре{0}}ФЕЦ понашањем грешке тамо где је платформа излаже. Затим испитајте исправљену ФЕЦ активност, неисправљиве кодне речи или пост-ФЕЦ грешке, дистрибуцију трака, понашање ЦРЦ/фраме-губитак и коначно утицај на услугу.

 

Заиспитивање оптичких мрежа БЕР захтеви, најважније правило је да ниједан појединачни БЕР праг не би требало да се копира на 100Г НРЗ, 100Г ПАМ4 и 400Г ПАМ4 системе без провере применљиве архитектуре. Сам РС(544,514) пружа једно корисно нумеричко сидро: код има 30 паритетних симбола и може да исправи до 15 погрешних 10-битних симбола у кодној речи. Шта то значи за прихватљиво постављену везу и даље зависи од наведеног ПХИ-а и потребне оперативне маргине.

 

Стога је пост{0}}ФЕЦ вредност нула резултат-квалитета услуге, а не потпуно мерење марже. Ако исправљене кодне речи нагло порасту када се веза загреје, или ако је већина грешака концентрисана на једној траци, веза вам даје информације пре него што се појави губитак пакета.

 

За лабораторијуБЕР тестирање 400Г примопредајника, ФЕЦ{0}}свесна валидација може да иде даље од једноставног читања бројача портова. Етхернет Аллианце описује тестирање пријемника под стресом у којем је једна трака оптерећена наглашеним ФЕЦ-кодираним шаблоном док друге траке носе правилно кодиране усклађене обрасце; исти приступ може изложити необрађени БЕР по- тракама, густину грешака и корелацију трака. То је много ближе тесту маргине него једном резултату „прођеног саобраћаја“.

 

Нема постова-ФЕЦ грешке и даље могу да сакрију слабу везу

 

 

Веза са нула посто-ФЕЦ грешака и даље може да троши значајну маргину корекције.

 

Услов који одлучује шта даље јетренд пре-ФЕЦ/исправљене{1}}грешке. Стабилна корекција ниског-нивоа у контролисаном интервалу је различито дијагностичко стање од оптерећења корекције које се убрзава са температуром, поремећајем конектора или једном одређеном траком.

 

Збирни БЕР може сакрити једну слабу траку

 

 

За више{0}}трака 400Г, прегледајте дистрибуцију трака кад год је хост открије.

 

Ако се једна трака поквари док друге остају релативно стабилне, дајте приоритет оптичкој путањи те траке, положају конектора, каналу модула и контролисаној замени порта/модула. Ако се све траке подижу заједно, проширите хипотезу о грешци на уобичајене варијабле као што су -термичко понашање широм модула, конфигурација-стране домаћина или проблем интегритета-нивоа сигнала{4}}система.

 

То је пресуда коју је оригинална формулација „различите класе проблема“ оставила недовршеном.

 

 

Пролаз од пет-хладног-минутног старта је слаб доказ да се очекује да ће веза радити непрекидно.

 

За валидацију поља, дефинишите поновљиви прозор за посматрање и евидентирајте исте податке у свакој тачки. Практична процедура пројекта би могла да обухвати основне, 30-минутне и 60-минутне узорке. Те временске тачке су оперативни пример,није услов ИЕЕЕ прихватања.

 

Илустративни исправљени{0}}тренд кодне речи показује зашто је нагиб битан. Претпоставимо да веза бележи 10.000 исправљених догађаја на почетку, 12.000 после 30 минута и 13.000 после 60 минута под истим профилом саобраћаја. Упоредите то са другом везом која се креће од 10.000 до 40.000, а затим 160.000 у истим интервалима. Апсолутне вредности у овом примеру нису границе пролазности/неуспеха; други образац раста је разлог да се истражи маргина под температуром.

 

Стопа корекције која се убрзава како температура расте је сигнал маргиналности.

 

Следећа одлука зависи од тога како су грешке распоређене. Ако све траке расту заједно како температура случаја расте, истражите заједничке термалне, -широке модула, хост и конфигурационе променљиве. Ако једна трака покреће већи део повећања, вратите се на одговарајући канал траке/пута/модула пре него што окривите цео интерфејс. Та граница услова је оно што генеричко термално упозорење претвара у употребљиво правило{4}}изолације грешке.

 

Забележите температуру поред бројача грешака. БЕР или ФЕЦ снимак екрана без температуре модула и протеклог времена тестирања је много мање користан када неко касније покуша да репродукује грешку.

 

 

Корисна секвенца за решавање проблема се креће од симптома до теста који може да разликује домене грешке.

 

• Мала Рк снага:прегледајте и очистите конектор, проверите губитак пасивне{0}}путе и упоредите снагу предајника на супротном крају. Ако је спољно мерење нормално, али ДДМ остаје ненормалан, истражите путању телеметрије/извештавања уместо да ДДМ вредност третирате као калибрисану истину.
   
• Нормална снага Рк са високим ФЕЦ:проверите дистрибуцију трака, стање конектора, ФЕЦ конфигурацију, подударање модулације/ПМД и температуру. Нормална просечна снага не елиминише оштећење-квалитета сигнала или{2}}специфичне траке.
   
• Једна трака знатно лошија:мапирати траку на пасивну путању и канал модула, а затим мењати једну по једну променљиву. Грешка која прати модул указује на другачији смер од оног који остаје са позицијом оптичког влакна или портом домаћина.
   
• ЦРЦ на низводном интерфејсу:корелирајте узводне бројаче, правац саобраћаја и ФЕЦ доказе пре него што замените оптику прикључену на порт који приказује ЦРЦ. Место где се примећује грешка није аутоматски одакле је настала.
   
• Поклопац везе после загревања-:повезати догађај са температуром модула, оптичком снагом, исправљеним ФЕЦ трендом и понашањем траке уместо да се ослањате само на евиденцију контролне{0}}равне.
   
• Заменски модул се понаша исто:престаните да се крећете кроз модуле. Вратите се на путању влакна, порт за хост, хипотезу о конфигурацији и интероперабилности.

 

Горња секвенца вам говори шта прво треба да проверите; то радинерећи да сваки случај „нормалног Рк/високог ФЕЦ-а“ има исти основни узрок. Променљива која мења следећу радњу је да ли оштећење прати модул, остаје на оптичкој путањи/траци или остаје на главном порту након контролисане-замене једне променљиве.

 

За дубљу изолацију модула/фибера/хост-а када се сазна та прва подела, користите нашутестирање оптичке мреже за решавање проблема са примопредајникомрадни ток.

 

Овде такође-докази пројекта из прве руке постају вреднији од друге опште табеле за решавање проблема. Прави снимак екрана који показује која се трака померила, на којој температури, после које замене, јачи је доказ од параграфа који каже да „многи фактори могу изазвати ФЕЦ грешке“.

 

 

Затестирање оптичке мреже за 100Г примопредајнике, као и 400Г везе, запис о прихватању производње требало би да омогући другом инжењеру да реконструише зашто је веза прекинута.

 

Користите три нивоа доказа доследно:спец лимитдефинише формалну усклађеност, тјзаштитна трака пројектадефинише колику додатну маргину захтева ваша примена, иуочени трендпоказује да ли веза остаје стабилна са временом, саобраћајем и температуром.

 

За везу 100Г/400Г, запис о прихватању треба да обухвати следеће:

 

1. Основна линија конфигурације:тачан СКУ примопредајника, хост, порт, фирмвер/НОС, ФЕЦ режим, конфигурација прекида и релевантно стање кодирања.
    
2. Физички пут:статус инспекције, конектор/верификацију поларитета, тип и дужину влакна и доказ о губитку/ОТДР где то путања захтева.
    
3. Оптичка снага:Тк/Рк очитавања, калибрисана унакрсна-провера где је потребно, применљива ограничења пријемника/предајника и преостали простор у висини пројекта.
    
4. Квалитет сигнала:НРЗ- или ПАМ4-одговарајући доказ квалитета предајника када то захтева ПМД или хипотеза грешке.
    
5. БЕР/ФЕЦ:необрађено или пре{0}}ФЕЦ понашање тамо где је доступно, исправљена и неисправљива активност, дистрибуција по-тракама, интервал посматрања и услови саобраћаја.
    
6. Термичко понашање:температура на свакој тачки мерења плус промена смера и стопе грешке{0}}бројча.
    
7. Интероперабилност:доказе из стварне комбинације домаћин/модул/пута уместо претпоставке да независна усклађеност спецификације доказује сваку комбинацију система. ОпенЗР+ тестирање 400Г више{1}}произвођача је показало зашто догађаји интероперабилности на нивоу система{4}} користе више модула, рутера и оптичких веза уместо да се ослањају само на усклађеност појединачних компоненти. (ОпенЗР+ МСА)
    
8. следљивост:временска ознака,{0}}идентификација опреме за тестирање где је релевантно, извор прага и особа/тим одговорна за преглед.

 

Ова контролна листа је намерно отворена оштајак запис о прихватању садржи. Део који се искрено не може свести на једну генеричку веб табелу је доказ маргине за хост{1}} и СКУ-специфичне маргине иза одређене примене.

 

Ево променљиве коју генеричка изјава добављача обично изоставља:извештај о фабричком тестирању потврђује модул под његовим забележеним условима испитивања; не потврђује корисникову инсталирану путању влакана, конфигурацију хоста или термичко окружење.

 

За модуле које испоручује ФБ-ЛИНК, фабричко тестирање већ укључује оптичке провере и провере БЕР-, а извештаји о тестирању су доступни за применљиве серије или појединачне серијске бројеве на захтев. То нам даје основну линију-нивоа модула; за прихватање постављене-везе и даље су потребне горе описане провере хоста, влакана, ФЕЦ-а и животне средине. Тренутни сајт ФБ-ЛИНК-а експлицитно описује фабричка тестирања у вези са оптичким-снагом, очним-дијаграмом, БЕР и температуром{9}}и доступност извештаја о тестирању.

 

Ако потврђујете конкретну примену, пошаљите нам модел прекидача, тип порта, предвиђену шифру ПМД/модула, тип влакна/конектора, растојање, ФЕЦ режим и температуру. Те улазе можемо користити да идентификујемо релевантне доказе о тестирању модула и провере компатибилности уместо да одговарамо генеричком изјавом „100% тестирано“.

 

За постојеће 100Г имплементације, планиране опције модула су доступне у нашемОпсег 100Г КСФП28. За више{1}}примену густине, погледајте400Г КСФП-ДД опсеги захтевајте услове тестирања релевантне за циљни домаћин и досег.

 

 

Најбоље праксе за тестирање оптичких мрежатребало би да вам остави више од зеленог интерфејса и снимка екрана Рк снаге. Требало би да покажу применљива ограничења, преостали простор у висини, пре-ФЕЦ/ФЕЦ понашање, дистрибуцију трака и да ли та мерења остају стабилна док се веза загрева и преноси континуирани саобраћај.

 

Добар тест оптичке мреже поставља једно последње питање:колико имамо доказа да ће ова веза остати поуздана пре него што се потроши преостала маргина?

 

То је разлика између доказивања да је веза функционисала током теста и доказивања да је спремна за примену.